Radioaktivt
Dagliga utsläpp av radioaktivitet får inte vara accepterat. Åter nås vi av bortförklaringar och plakatviftande runt kärnbränsleavfallet. När 4.8 ton, 40 år gammalt avfall stått i rostiga behållare uppstår miljörörelsen aktioner att det ska förbli där det är. Situationen är allvarlig. Redan 2005 konstaterades att Forsmarks SFR lager för medelaktivt avfall läckte mer än tio gånger mer än beräknat av radioaktivt cesium till Östersjön. Dessa halter skulle inte kunna nås förrän om 50 till 100 år. Orsaken är att behållarna rostar sönder mycket fortare än vad som förväntats. Moralen i detta är att vi lämnar över problemen till barnbarnen att hantera.
Läs även andra bloggares åsikter om Transmutation, Östersjön, radioaktivitet, kärnkraft, tjernobyl, Oskarshamn
Oskarshamn har legat i topp vad gäller utsläppen, det som kommer från Ryssland, Finland och Ignalina är betydligt mindre. Tanken på Svenska och Finska slutförvar i Bottenviken och i Ålands hav är av nöden tvunget att snabbt omvärderas. Kärnhantering är inte ofarlig. 1957 hände en olycka i Majak vid Ural där 80 ton atomsopor vid en explosion kastades upp i luften. Mängden radioaktivitet som spreds var 20 miljoner Curie, motsvarade hälften av Tjernobyl utsläppet. I oktober 2007 sker åter ett betydande utsläpp i Majak. I Ryssland, USA och Kina pågår planer som tillsammans fördubblar antalet kärnkraftverk i världen.
Nya olyckor kommer att ske. Frågan är hur de kan förhindras. Ny teknik med underkritiska reaktorer kan vara en dellösning på att få bukt med mängden avfall men även se en ekonomisering som gör att det blir bättre kontroll av använt kärnbränsle. Var och hur använt bränsle ska upparbetas är en viktig fråga. Vem har lösningar som är bättre än 100.000 års stutförvar?
Vad är alternativet till dagens icke lösning av hanteringen av avfallet?
Den drake som släppts lös måste tämjas även om det sker genom att avfall upparbetas till nytt kärnbränsle.
Tekniken för transmutation till mindre långlivat avfall måste utvecklas och i förlängningen nya reaktorer för detta byggas.
Kommentarer
Postat av: Emilie
Hur länge brukar du sova om ingen väcker dig? Var med och svara i min blogg! Hoppas du får en fin dag! :)
Postat av: Kristian J
Förstår inte vad du pratar om. Vilka utsläpp är stora? Från vad? Jämfört med vad??
Låter mera som fria fantasier än verklighet.
Postat av: Viola
All kärnverksamhet skapar radioaktivitet, mer blir det givetvis om det förekommer aktivitet. För detta behövs inte någon större utredning. Att några ton använt bränsle inte kan hanteras hur ska det då gå när verksamheten skapat tusen gånger så mycket avfall.
Trackback
