Sjukvård

Christofer Fjellner (M) var nöjd med en efterlängtad förändring. Nu kan personer som har möjlighet att i förskott betala gå förbi vårdköerna i Sverige. Åsa Westlund (S) valde att avstå att rösta. Synen på om ett beslut är bra eller dåligt varierar kraftigt. Då är frågan som alla slutligen ställer. På vilket sätt har partierna låtit medborgarna i Kungariket Sverige få ge sin syn på saken? Moderaterna skapar en gräddfil till vården medan socialdemokraterna avstår att tycka. EG-domstolen har i flera domar slagit fast att en patient som är sjukförsäkrad, och inte får vård inom rimlig tid i sitt hemland, inte ska kunna nekas ersättning för vården, bara för att den har utförts i ett annat EU-land. Men trots dessa domar har det varit osäkerhet om hur reglerna ska tillämpas. EU-kommissionen föreslog därför en lagstiftning som förtydligar patienters rättigheter och stärker samarbetet mellan medlemsländerna för att främja bra och säker vård. Förslaget har nu parlamentet röstat igenom. Problemet är endast att det först krävs förskottsbetalning för vården utomlands. Var och en förstår att gruppen som kan använda "rättigheten" blir begränsad. Men om snuset är det tydligare regler. När något är en folkhälsofråga så gäller nationella beslut. Men vad är då Sjukvården. Här går EU in och styr både över nationalstaten, landsting/regioner och kommuner. Vad ska vi med politisk styrning på dessa nivåer då EU anser att den profersionella organisationen med mångårigt utbildad personal nu ska överlämnas till individen, försäkringsbolag sam vårdmäklare att sköta. Någonstans gick tanken fel då folkhälsa och snus betraktas som ett mer nationellt beslut än sjukvårdens liv och hälsa!
Läs även andra bloggares åsikter om Snus, Folkhälsa, Sjukvård, EG-Domstolen, Vårdmäklare,